Comparateur de prix RX 9060 XT

Prenez la 16 Go. AMD a commis la même faute que NVIDIA en déclinant la carte en deux capacités mémoire sous un nom identique. La puce est la même, mais en 1440p avec textures hautes ou en ray tracing, la version 8 Go plafonne artificiellement. Sur nos 34 références allant de 350 € à 783 €, la 16 Go est le seul achat qui a du sens sur la durée.

Sur le score, oui : 10 996 points contre 10 023, soit environ 10 % d'avance. Le prix d'entrée est de 350 € contre 317 € chez NVIDIA. Vous payez donc 33 € de plus pour 10 % de performances supplémentaires, ce qui est un bon marché. La 5060 Ti reprend l'avantage dès qu'on active un ray tracing lourd, mais en rastérisation classique la Radeon gagne.

FSR 4, exclusif à RDNA 4, a comblé une grande partie du retard sur la qualité d'image : le rendu est propre, stable, sans le scintillement qui plombait FSR 2. Là où NVIDIA garde l'avantage, c'est sur la génération d'images multiple et sur le nombre de jeux compatibles. La différence de qualité pure est aujourd'hui mince ; la différence d'adoption reste réelle.

Oui, contrairement aux générations précédentes. RDNA 4 a doublé les unités dédiées et la RX 9060 XT encaisse le ray tracing modéré sans s'effondrer. En revanche, sur du path tracing intégral, elle reste derrière une RTX à score équivalent. Activez le ray tracing en réglage moyen et vous garderez une expérience fluide en 1440p.

L'entrée se fait à 350 € chez Gigabyte et 363 € chez Sapphire, puis 399 € chez Asus et 406 € chez XFX. Au-delà de 500 €, vous payez du refroidissement premium et de l'esthétique pour un gain de performances inférieur à 4 %. Sur cette carte, le bon achat se situe entre 350 € et 430 €, en version 16 Go.