Calculateur d'alimentation PC

Nous additionnons la consommation maximale réelle du processeur — la limite de puissance en charge, PL2 chez Intel, PPT chez AMD, pas le TDP marketing — et le TBP (Total Board Power) officiel de la carte graphique, plus environ 100 W pour le reste de la configuration : carte mère, mémoire, SSD, ventilateurs et périphériques. Une marge de sécurité de 25 % est ensuite appliquée, et elle n'a rien de superflu : les cartes graphiques récentes provoquent des pics transitoires très brefs bien au-dessus de leur TBP, une alimentation perd de la capacité en vieillissant, et un bloc qui travaille autour de 50 % de sa charge reste dans sa zone de rendement optimal — ventilateur lent, silence, longévité. Le résultat est arrondi au palier commercial supérieur (550, 650, 750 W…).

Parce que vous paieriez deux fois : à l'achat, puis en rendement. Un bloc de 1200 W coûte souvent le double d'un 750 W de même gamme, sans aucun gain pour une configuration qui plafonne à 500 W. Une alimentation très surdimensionnée passe en plus sa vie à 20 ou 30 % de charge, une zone où le rendement des certifications 80 PLUS chute : une partie de l'électricité part en chaleur au lieu d'alimenter vos composants. Le bon dimensionnement est le palier recommandé par notre calculateur — la consommation maximale de votre configuration s'y situe autour de la moitié de la capacité du bloc, le point d'équilibre entre rendement, silence et durée de vie.

La GeForce RTX 5070 affiche un TBP de 250 W et NVIDIA recommande officiellement un bloc de 650 W. Notre calculateur aboutit au même ordre de grandeur : 650 W avec un Core i5 ou un Ryzen 7, 550 W peuvent suffire avec un processeur très sobre. Dans le doute, 650 W en ATX 3.1 est le choix serein — 750 W si une carte plus gourmande est envisagée à terme.

NVIDIA recommande officiellement une alimentation de 1000 W pour la RTX 5090 et son TBP de 575 W. Avec un processeur haut de gamme, notre calcul — pics transitoires et marge compris — aboutit au palier de 1200 W, en ATX 3.1 avec connecteur 12V-2x6 natif. C'est la carte la plus exigeante du marché : ne l'associez jamais à un bloc d'entrée de gamme.

Pas forcément : refaites le calcul avec la nouvelle carte. Si votre alimentation atteint le palier recommandé et possède les bons connecteurs (PCIe 8 broches ou 12V-2x6), vous pouvez la conserver. Si elle est en dessous, remplacez-la : une alimentation trop juste provoque des coupures et des redémarrages en pleine partie.

La certification 80 PLUS mesure le rendement : environ 85 % pour une Bronze contre 90 % pour une Gold à mi-charge. Une Gold transforme moins d'électricité en chaleur : elle chauffe moins, ventile moins fort et allège un peu la facture. Sur un PC utilisé tous les jours, le surcoût s'amortit en deux à trois ans.

Les GeForce RTX 4000 et 5000 s'alimentent via le connecteur 12V-2x6 (successeur du 12VHPWR). Une alimentation ATX 3.0 ou 3.1 le fournit nativement et encaisse les pics transitoires normalisés de ces cartes. Un adaptateur fonctionne avec une alimentation plus ancienne, mais pour un achat neuf, choisissez directement une ATX 3.1.

Non : un PC ne tire que la puissance dont il a besoin. Une 1000 W sur une configuration qui consomme 300 W ne prélève pas plus au mur qu'une 650 W, à rendement égal. Le seul coût d'un surdimensionnement est le prix d'achat — et un rendement un peu moins bon à très faible charge.

La marge de sécurité de 25 % incluse dans notre calcul couvre déjà un overclocking léger. Pour un overclocking poussé du processeur et de la carte graphique, avec limites de consommation débridées, prenez le palier supérieur proposé : les pics peuvent dépasser de 100 à 150 W les valeurs constructeur.

Des spécifications officielles des constructeurs : consommation maximale réelle des processeurs (PL2 chez Intel, PPT chez AMD) et Total Board Power des cartes graphiques annoncé par NVIDIA, AMD et Intel. Les listes sont mises à jour à la sortie de chaque nouvelle génération de puces.