Comparateur de prix écran ultrawide (21:9)
L'ultra-wide (21:9 ou 32:9) fait deux choses très bien : l'immersion dans les jeux qui le gèrent, et le multitâche sans avoir à jongler entre deux écrans. Nos 84 modèles ultra-wide affichent une médiane de 560 €, avec un premier prix à 140 €. LG et Samsung se partagent l'essentiel du segment.
Avant d'acheter, posez-vous deux questions. Votre bureau fait-il au moins 120 cm de large ? Et vos jeux gèrent-ils le 21:9 ? Beaucoup de titres compétitifs le refusent ou l'affichent avec des bandes noires ; dans ce cas, vous aurez payé pour rien. Côté puissance, tirer du 3440 × 1440 revient à peu près à alimenter du QHD et demi : prévoyez la carte graphique en conséquence et vérifiez nos benchmarks GPU.
L'alternative honnête, ce sont deux écrans 27 pouces en 2K QHD : moins spectaculaire, souvent plus pratique, et moins cher. Et si c'est la surface qui vous manque, le 32 pouces en 4K est un concurrent sérieux.
147 résultats avec ces filtres — Réinitialiser
Benq PD2730S 27 pouces 5K IPS 999,00 €
Samsung HNPBB Samsung Odyssey G9 49 pouces 1 037,74 €
Bonne affaire LG UltraGear 45GX900A-B OLED 45" 240 Hz, 800R 1 199,90 €
−5 % LG UltraGear 52G930B-B 52" VA 5K2K 240 Hz 1 392,35 €
LG UltraGear 45GS95QX-B OLED 45" 240 Hz 1 433,36 €
LG UltraFine 40U990A-W 40" 5K2K 120 Hz IPS 1 530,19 €
LG UltraGear evo OLED 39GX950B-B 39" 5K2K incurvé 165 Hz 1 599,00 €
AOC AGON AG493UCX2 49" DQHD 165 Hz VA Prix indisponible JAPANNEXT JN-IPS401UWQHD144-C90W 40" UWQHD 144Hz Prix indisponible MSI MAG 345CQR 34" UWQHD 180 Hz Prix indisponible Acer Nitro XZ340CU 34" UWQHD 120 Hz Prix indisponible Prix Amazon : Les prix et la disponibilité des produits sont exacts à la date et à l'heure indiquées et peuvent changer à tout moment. Le prix et les informations de disponibilité affichés sur Amazon.fr au moment de l'achat s'appliquent à l'achat de ce produit.
Questions fréquentes — Comparateur de prix écran ultrawide (21:9)
21:9 ou 32:9, lequel choisir ?
Le 21:9 est le format d'entrée dans l'ultra-wide, généralement en 34 pouces : plus large qu'un 16:9 classique, très bien géré par les jeux, encore raisonnable sur un bureau. Le 32:9 est un format extrême, équivalent à deux écrans 16:9 collés : spectaculaire, mais encombrant, cher, et beaucoup plus exigeant pour la carte graphique. Commencez par le 21:9.
Tous les jeux gèrent-ils l'ultra-wide ?
Non, et c'est le point à vérifier avant d'acheter. La plupart des jeux récents le supportent nativement. Certains titres, notamment des jeux compétitifs, brident volontairement le champ de vision pour l'équité, ou affichent des bandes noires. Les jeux plus anciens peuvent nécessiter des correctifs communautaires. Si vous jouez surtout à des titres esport, l'ultra-wide n'est pas le bon investissement.
Un ultra-wide remplace-t-il vraiment deux écrans ?
Pour du travail, c'est proche, et souvent plus agréable : pas de bordure au milieu, une seule dalle à régler. Mais vous perdez la possibilité de mettre un écran en portrait ou de dédier un moniteur à une tâche en plein écran. Pour du jeu en revanche, un ultra-wide est très supérieur à deux écrans, qui ne servent à rien en jeu.
Quelle carte graphique pour de l'ultra-wide ?
Comptez plus lourd qu'en 16:9 à définition comparable : un 3440x1440 calcule environ 34 % de pixels de plus qu'un QHD classique. En 32:9, c'est encore un autre monde. Prévoyez un GPU de milieu-haut de gamme au minimum, et appuyez-vous sur le DLSS ou le FSR. C'est un format qui coûte cher deux fois : à l'écran, puis à la carte graphique.







































