Comparateur de prix écran Ultra-Wide

Le 21:9 est le format d'entrée dans l'ultra-wide, généralement en 34 pouces : plus large qu'un 16:9 classique, très bien géré par les jeux, encore raisonnable sur un bureau. Le 32:9 est un format extrême, équivalent à deux écrans 16:9 collés : spectaculaire, mais encombrant, cher, et beaucoup plus exigeant pour la carte graphique. Commencez par le 21:9.

Non, et c'est le point à vérifier avant d'acheter. La plupart des jeux récents le supportent nativement. Certains titres, notamment des jeux compétitifs, brident volontairement le champ de vision pour l'équité, ou affichent des bandes noires. Les jeux plus anciens peuvent nécessiter des correctifs communautaires. Si vous jouez surtout à des titres esport, l'ultra-wide n'est pas le bon investissement.

Pour du travail, c'est proche, et souvent plus agréable : pas de bordure au milieu, une seule dalle à régler. Mais vous perdez la possibilité de mettre un écran en portrait ou de dédier un moniteur à une tâche en plein écran. Pour du jeu en revanche, un ultra-wide est très supérieur à deux écrans, qui ne servent à rien en jeu.

Comptez plus lourd qu'en 16:9 à définition comparable : un 3440x1440 calcule environ 34 % de pixels de plus qu'un QHD classique. En 32:9, c'est encore un autre monde. Prévoyez un GPU de milieu-haut de gamme au minimum, et appuyez-vous sur le DLSS ou le FSR. C'est un format qui coûte cher deux fois : à l'écran, puis à la carte graphique.

Parce que ce sont de grandes dalles, souvent incurvées et bien équipées. La médiane de nos 84 ultra-wide est à 509 €, contre 226 € sur le 27 pouces classique. L'entrée se fait à 140 € et le catalogue monte jusqu'à 1799 €. LG (18 modèles) et Samsung (14) mènent la danse sur ce segment.