Comparateur de prix écran 1080p (Full HD)
Le 1080p reste la résolution la plus rationnelle du marché, et nos 172 écrans Full HD référencés le confirment : la médiane tombe à 129 €, avec un premier prix à 68 €. À cette définition, votre carte graphique respire — un GPU d'entrée de gamme tient les 144 images par seconde dans la plupart des jeux, là où il faudrait tripler le budget en 4K.
Le 1080p a un domaine de validité : le 24 pouces. Au-delà, la densité de pixels s'effondre et vous verrez la grille. Si vous visez du 27 pouces, passez directement au 2K QHD : c'est le vrai point d'équilibre aujourd'hui.
Le bon usage du Full HD, c'est la fluidité : associez-le à du 144 Hz ou du 240 Hz plutôt que de payer des pixels. En dessous de 90 €, vous tomberez sur des dalles 60 Hz sans réglage en hauteur : c'est de la bureautique, pas du jeu. Et avant de viser les 240 fps, regardez ce que donne votre carte graphique dans nos benchmarks GPU — c'est elle qui décidera, pas l'écran.
575 résultats avec ces filtres — Réinitialiser
Iiyama XUB2792HSU-W6 27 pouces Prix indisponible
Gigabyte G27F 27 pouces Prix indisponible Iiyama G2770HSU-B1 27 pouces Prix indisponible Viewsonic VX2428 23.8 pouces Prix indisponible AOC 24G4X 23.8 pouces Prix indisponible MSI G2712F 27 pouces Prix indisponible MSI MAG 27C6X 27 pouces Prix indisponible
HP P24v G5 23,8" FHD VA 75 Hz Prix indisponible Lenovo Legion R24e 23,8" FHD 180 Hz IPS Prix indisponible AOC 24G4XED 24" FHD 180 Hz FreeSync Premium Prix indisponible AOC 27B2H/EU 27" IPS 75 Hz Full HD Prix indisponible
AOC 27G2/BK 27" IPS 144 Hz 1 ms Prix indisponible
JAPANNEXT JN-I238F165-HSP-BB 23,8" IPS 165 Hz Prix indisponible ASRock Challenger CL25FFA 24,5" FHD 120 Hz IPS Prix indisponible
Acer Nitro QG270S3bipx 27" FHD 180 Hz 1 ms Prix indisponible Acer Nitro KG242YEbmiix 23,8" FHD 100 Hz FreeSync Prix indisponible MSI PRO MP243XWDE 24" IPS FHD 100 Hz Prix indisponible MSI G244F E2 23,8" FHD 180 Hz Rapid IPS Prix indisponible MSI PRO MP242A E2 23,8" IPS Full HD 120 Hz Prix indisponible ASUS ZenScreen OLED MQ16AHE 15,6" FHD OLED 60 Hz Prix indisponible ASUS TUF VG279QL1A 27" FHD 165 Hz IPS Prix indisponible Gigabyte G27FC A 27" FHD 165 Hz incurvé Prix indisponible Iiyama G-Master GB2466HSU-B1 23,6" VA incurvé 165 Hz Prix indisponible
Iiyama ProLite XUB2493HSU-B6 23,8" IPS 100 Hz Prix indisponible Iiyama ProLite XUB2490HSUH-B1 23,8" FHD 100 Hz webcam Prix indisponible Iiyama G-Master G2470HSU-B6 24" Fast IPS 180 Hz Prix indisponible Iiyama GB2770HSU-B6 27" Fast IPS 180 Hz Prix indisponible Alienware AW2724HF 27" FHD 360 Hz Fast IPS Prix indisponible
Lenovo DUM 14FHD IPS AGNAR NBRT 250 A 14" FHD IPS Prix indisponible
ASUS VY249HGR 23,8" IPS FHD 120 Hz Prix indisponible
Acer EK241YGbif 23,8" IPS 120 Hz Prix indisponible
MSI G2422C 23,6" VA incurvé 180 Hz Prix indisponible
Koorui 24E6CA 24 pouces 180 Hz incurvé Prix indisponible
AOC C27G4ZXE 27" incurvé 280 Hz VA Prix indisponible
Xiaomi Mi Desktop Monitor 1C 23,8" IPS FHD 60 Hz Prix indisponible
Koorui GN06 27" FHD IPS 165 Hz 1 ms Prix indisponible Nilox NXM22FHD1201 21,5" VA 120 Hz Prix indisponible Nilox NXM22FHD1202 21,5" IPS 120 Hz Prix indisponible LG 24MS550-B 24" IPS 100 Hz Prix indisponible Samsung S39C LS27C390EAUXEN 27" incurvé FHD VA Prix indisponible Samsung S39GD 27" incurvé Full HD 100 Hz Prix indisponible Samsung S36GD 27" incurvé Full HD 100 Hz Prix indisponible
LG UltraGear 27GS50FX-B 27" FHD 180 Hz Prix indisponible
ASRock CL27FF 27 pouces FHD 100 Hz Prix indisponible EssentielB Pixel View IP 24" IPS Full HD 144 Hz Prix indisponible Cooler Master GA2701S 27" FHD Prix indisponible Le 1080p n'est plus la définition à viser pour une machine neuve de milieu de gamme, mais il garde deux territoires où il reste imbattable : le jeu compétitif à très haute fréquence, et les configurations à budget serré où chaque ligne du budget doit aller à la carte graphique. Cette page compare les tarifs relevés chez les marchands français ; voici quand cette définition est un bon calcul, et quand c'est une fausse économie.
Quand cette définition est le bon choix
Elle l'est d'abord pour la compétition. Moins de pixels à calculer, c'est mécaniquement plus d'images par seconde, donc une latence de bout en bout plus faible et une meilleure netteté en mouvement à fréquence égale. Les joueurs de jeux de tir rapides restent majoritairement sur cette définition pour cette raison, et pas par nostalgie. Elle l'est ensuite sur une petite diagonale : sur vingt-quatre pouces, la densité de pixels avoisine quatre-vingt-douze pixels par pouce, ce qui reste tout à fait net à distance de bureau. Elle l'est enfin sur une configuration modeste, où monter en définition obligerait à baisser les détails graphiques pour compenser, un mauvais échange visuellement.
- Diagonale de vingt-quatre pouces : l'association naturelle de cette définition.
- Vingt-sept pouces en 1080p : la densité chute nettement, le texte devient grossier à distance de bureau.
- Fréquence élevée : c'est ici que cette définition prend tout son sens.
- Synchronisation adaptative : elle reste utile même à haute fréquence.
Les erreurs à ne pas commettre
La première, c'est d'acheter cette définition sur une grande diagonale pour avoir un écran plus imposant. Le résultat est une image visiblement pixelisée à distance de bureau, et c'est le principal motif de déception sur ce segment. La deuxième, c'est de choisir cette définition sur une machine capable de bien plus, en pensant économiser : l'écran se garde plus longtemps que la carte graphique, et c'est lui qui bridera la configuration suivante. La troisième, c'est de prendre un écran à très haute fréquence sans processeur en rapport : à basse définition, c'est souvent le processeur qui limite le nombre d'images, pas la carte graphique. La quatrième, c'est d'ignorer l'ergonomie, particulièrement sur les modèles d'entrée de gamme livrés avec un pied fixe.
À vérifier avant de commander
Choisissez la diagonale en cohérence avec la définition, vingt-quatre pouces étant la valeur sûre. Vérifiez la fréquence, la présence d'une synchronisation adaptative et la connectique nécessaire pour l'atteindre. Contrôlez l'ergonomie du pied et la fixation normalisée à l'arrière si un bras articulé est prévu. Sur une configuration orientée compétition, assurez-vous que le processeur suit : le comparatif de performances processeurs donne les repères, et le calculateur de goulot d'étranglement vérifie l'équilibre. Si la machine en a sous le capot, le passage au QHD est le meilleur investissement de confort. La diagonale qui va avec reste vingt-quatre pouces, et le dossier quelle fréquence de rafraîchissement choisir aide à placer le curseur. Le catalogue complet est sur écrans PC.
Questions fréquentes — Comparateur de prix écran 1080p (Full HD)
Le 1080p est-il dépassé en 2026 ?
Non, et les chiffres le disent : c'est encore la résolution la mieux fournie de notre comparateur avec 172 modèles, contre 193 en QHD et 114 en 4K. Sa vraie force n'est pas le prix mais la légèreté. Quatre fois moins de pixels qu'en 4K, donc quatre fois moins de travail pour votre carte graphique. Pour tenir 240 FPS en compétitif, c'est encore la voie la plus sûre.
Jusqu'à quelle taille le 1080p reste-t-il net ?
Jusqu'à 24 pouces sans discussion : vous êtes à environ 92 pixels par pouce, c'est propre. En 27 pouces, vous tombez à 81 ppp et les bords de texte commencent à se voir, surtout sur du traitement de texte. Beaucoup s'en accommodent en jeu, où l'œil suit le mouvement, mais si vous passez vos journées sur des documents, restez en 24 ou montez en QHD.
Quelle carte graphique pour du 1080p 144 Hz ?
Beaucoup moins que ce qu'on vous vendra. En esport (CS2, Valorant, Rocket League), un GPU de milieu de gamme récent dépasse largement les 144 FPS. Sur les gros jeux solo en qualité élevée, visez plutôt une carte de génération courante en entrée-milieu de gamme. Le 1080p est précisément la résolution où l'on arrête d'acheter du GPU pour acheter des images par seconde.




























