« Quelle est la meilleure carte graphique » est une question qui n'a de réponse qu'une fois qu'on sait sur quel écran elle va tourner. Une carte formidable en 1080p peut être un mauvais achat en 4K, et l'inverse est encore plus vrai.
On a donc découpé ce classement par définition d'écran, puis par budget, en s'appuyant sur les scores de notre base de benchmarks GPU. Pour le mode d'emploi complet, VRAM, alimentation, encombrement, on renvoie vers notre guide dédié plutôt que de le répéter ici.
Ce que ce classement répond, et ce qu'il ne répond pas
Il y a deux questions très différentes derrière « carte graphique ». La première, c'est « comment ça marche, qu'est-ce que je dois regarder » : la VRAM, le bus, l'alimentation, l'encombrement. On y répond en détail dans notre guide comment choisir sa carte graphique, et on ne va pas le refaire ici.
La seconde, celle qui nous intéresse aujourd'hui, c'est « laquelle j'achète ». Un classement, par définition d'écran et par niveau de budget, avec un nom au bout. C'est ce qu'on fait ci-dessous, en s'appuyant sur les scores de notre base de benchmarks GPU plutôt que sur des impressions.
Une précision utile : notre indice mesure la puissance de calcul graphique brute. Il ne dit rien du ray tracing, ni de la qualité de l'upscaling, deux sujets où Nvidia garde de l'avance. On le signale à chaque fois que ça change la conclusion.
La meilleure carte graphique en 1080p
En 1080p, le débat est faussé par un réflexe : viser trop haut. Une RTX 5090 sur un écran 1080p 144 Hz, c'est de l'argent qui ne produit rien. Le bon niveau se situe autour de 8 000 à 11 000 points à notre indice.
Notre choix va à l'Intel Arc B580, qui affiche 10 978 points avec 12 Go de mémoire. Douze gigaoctets en 1080p, c'est confortable pour plusieurs années, et c'est plus que la RTX 5060 (8 233 points, 8 Go) qui joue dans la même cour tarifaire. La RTX 5060 Ti (10 023 points) reste une valeur sûre si vous tenez au DLSS et au ray tracing, à condition de prendre la version 16 Go et pas celle en 8 Go.
Côté AMD, la RX 9060 XT monte à 10 996 points, donc au niveau de la B580, et existe elle aussi en deux capacités de mémoire. Même conseil : la version 16 Go, ou rien.
- Notre choix : Intel Arc B580, 10 978 points, 12 Go.
- L'alternative AMD : RX 9060 XT 16 Go, 10 996 points.
- L'alternative Nvidia : RTX 5060 Ti 16 Go, 10 023 points.
- À éviter : toute carte 8 Go si vous comptez la garder plus de deux ans.
Si votre budget est vraiment contraint, notre sélection de cartes graphiques d'entrée de gamme descend un cran plus bas et détaille les compromis acceptables.
La meilleure carte graphique en 1440p
C'est la définition qui concerne le plus de monde, et c'est là que le classement est le plus serré. La RX 9070 XT sort en tête avec 20 815 points et 16 Go de mémoire. Elle passe devant la RTX 5070 Ti, qui plafonne à 19 091 points pour la même quantité de VRAM.
Notre avis, et il est tranché : en rastérisation pure, la Radeon gagne. Le détail de ses performances est consultable sur la fiche benchmark de la RX 9070 XT. Mais si vous jouez à des titres lourds en ray tracing, ou si vous produisez du contenu avec des logiciels optimisés CUDA, la RTX 5070 Ti reprend l'avantage malgré son score inférieur. Ce n'est pas une contradiction, c'est simplement que notre indice ne mesure qu'une partie du travail.
Un cran en dessous, la RX 9070 simple (15 011 points, 16 Go) et la RTX 5070 (13 110 points, 12 Go) tiennent très bien le 1440p. L'écart de 1 900 points entre les deux n'est pas anecdotique, et les 4 Go de mémoire supplémentaires de la Radeon comptent de plus en plus dans les jeux récents. Il existe aussi une RX 9070 GRE à 13 970 points, qui se glisse exactement entre les deux.
La meilleure carte graphique en 4K
En 4K, il n'y a pas de bonne affaire. Soit on met le prix, soit on accepte d'activer un upscaling en permanence. La RTX 5080 affiche 23 866 points avec 16 Go, la RTX 5090 monte à 42 789 points avec 32 Go. L'écart entre les deux est énorme, bien plus large que ce que la nomenclature laisse imaginer.
Notre recommandation pour la 4K raisonnable, c'est la RTX 5080. Elle encaisse la définition avec du DLSS, elle a assez de mémoire, et elle ne demande pas une alimentation de centrale électrique. La RTX 5090 s'adresse à ceux qui veulent du 4K natif à haut rafraîchissement, ou qui travaillent avec de gros modèles de calcul : hors de ces deux cas, elle est surdimensionnée.
Et la RX 9070 XT en 4K ? Avec ses 20 815 points, elle fait le travail en abaissant quelques curseurs. C'est un compromis honnête, mais ce n'est plus sa définition de prédilection. Avant de commander une carte de ce calibre, passez par notre calculateur d'alimentation : c'est le poste qu'on sous-estime le plus systématiquement.
Le meilleur rapport performance-prix du moment
Si on devait n'en garder qu'une, ce serait la RX 9070 XT. Elle domine tout ce qui se trouve en dessous d'elle dans notre base hors RTX 5080 et 5090, avec 16 Go de mémoire et un écart de 1 700 points sur la RTX 5070 Ti.
Le deuxième meilleur rapport, à notre sens, c'est l'Arc B580. Pas parce qu'elle est la plus rapide, mais parce qu'elle offre 12 Go et près de 11 000 points dans un segment où les concurrents livrent encore 8 Go. C'est le genre de choix qui vieillit bien.
Le pire rapport ? Les déclinaisons 8 Go des cartes de milieu de gamme. Payer le prix d'une carte moderne pour une quantité de mémoire de 2020, c'est se garantir une frustration dans dix-huit mois. Notre rayon cartes graphiques permet de filtrer par modèle pour vérifier la variante exacte avant de commander.
Nvidia, AMD ou Intel : ce qui les sépare vraiment
Trois constructeurs, trois logiques. Nvidia vend de la technologie : DLSS, ray tracing performant, encodeur vidéo de référence, écosystème CUDA. On paie ça, et selon l'usage ça vaut largement la dépense.
AMD vend de la performance brute et de la mémoire. À budget équivalent, une Radeon offre en général plus de VRAM et un meilleur score en rastérisation. Le FSR a beaucoup progressé mais reste un cran derrière le DLSS sur les cas difficiles.
Intel vend du rapport qualité-prix et un pari. Les Arc sont devenues solides, les pilotes n'ont plus rien à voir avec leurs débuts, et XeSS fait le travail. En contrepartie, la gamme est courte et les jeux anciens qui utilisent de vieilles API restent le point faible.
- Vous jouez avec le ray tracing activé : Nvidia.
- Vous voulez le maximum d'images par seconde par euro : AMD.
- Vous jouez en 1080p et voulez de la mémoire : Intel.
- Vous montez ou vous encodez : Nvidia, pour l'encodeur et les logiciels.
Acheter maintenant ou attendre la suite ?
C'est la question qui revient le plus souvent, et la réponse honnête est qu'attendre une carte graphique n'a presque jamais été rentable. Les gammes actuelles de Nvidia et d'AMD sont installées, complètes et disponibles ; le prochain saut technologique ne changera pas rétroactivement ce que vous pouvez faire aujourd'hui avec une RX 9070 XT ou une RTX 5070 Ti.
La seule situation où patienter a du sens, c'est quand une annonce précise et datée concerne exactement le modèle que vous visiez. Attendre « la prochaine génération » dans l'absolu, c'est repousser indéfiniment, puisqu'il y a toujours une prochaine génération à l'horizon.
Notre conseil tient en trois étapes : fixez la définition de votre écran, fixez une enveloppe, prenez la carte qui obtient le meilleur score à l'intérieur de cette enveloppe. Puis arrêtez de lire les annonces pendant deux ans. C'est la façon la moins frustrante d'acheter du matériel informatique, et de loin la plus économique.
Les erreurs qu'on voit revenir le plus souvent
La première, c'est le déséquilibre. Une RTX 5080 associée à un processeur de milieu de gamme et à un écran 1080p ne donnera jamais ce qu'elle vaut. La carte graphique doit correspondre à l'écran, et le processeur doit suivre la carte.
La deuxième, c'est d'ignorer l'alimentation et le boîtier. Les cartes haut de gamme actuelles sont longues, épaisses, et réclament des connecteurs précis. Mesurer l'espace disponible avant de commander évite des retours pénibles.
La troisième, c'est de comparer des scores sans comparer les variantes. Une même référence peut exister en 8 Go et en 16 Go, avec un écart de comportement considérable dès que la mémoire sature. Vérifiez toujours la capacité exacte du modèle que vous mettez au panier, pas celle de la fiche générique.
La quatrième, plus insidieuse : acheter la génération précédente parce qu'elle est bradée, sans vérifier l'écart réel. Parfois c'est une excellente affaire, parfois on paie presque le même prix pour 30 % de performances en moins. Les chiffres de notre base permettent de trancher en trente secondes.